Германская дипломатия и советско-германский пакт о ненападении

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы определяется особой важностью процессов, происходивших накануне Второй мировой войны. Сложные и многоуровневые дипломатические переговоры англо-французского блока и их союзников, с одной стороны, Германии с другой, и, наконец, СССР послужили предметом активных дискуссий на протяжении периода «холодной войны» и по ее окончанию.
Наиболее обсуждаемым вопросом была мера ответственности за развязывание Второй мировой войны. Если позиция Германии представляется достаточно очевидной, и главная для нее задача заключалась в выборе приоритетного направления – запад или восток, то западные страны традиционно обвиняют Москву в «двойной игре» и со-ответственности в развязывании нового глобального вооруженного конфликта. Советско-германский пакт о ненападении служит в этой связи основным аргументом в пользу этих обвинений. Следует отметить подмены и фальсификации, используемые для обоснования своей позиции. В этой связи анализ происходящих в то время событий, в том числе действий и инициатив германской дипломатии, представляет особый интерес.
Как представляется, важнейшим для понимания периодом является промежуток между Мюнхенской конференцией и заключением советско-германского пакта о ненападении. Анализ складывающейся ситуации и действий сторон позволит восстановить подлинную картину событий.
Актуальность представляет анализ предвоенного времени с учетом всех имевшихся для сторон альтернатив, определить факторы, которые повлияли на позиции европейских стран, с точки зрения главного для СССР и англо-французского блока вопроса – как предотвратить новую войну или по крайне мере, избежать собственного в ней участия.
Наряду с советско-германским договором, оживленное обсуждение вызывают «секретные протоколы» к нему и их оценка. Они влияют на современные отношения России с ее восточноевропейскими соседями, прежде всего с Польшей и прибалтийскими государствами. В то же время, их подлинность до сих пор оспаривается, и это вновь подчеркивает актуальность изучаемого вопроса.
Степень изученности проблемы отечественными и зарубежными исследователями и характеристика источников. В ходе работы был использован и изучен актовый материал, включающий в себя Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года секретный дополнительный протокол к нему, и Советско-германский договор о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года .
Данная тема освещалась в работах отечественных исследователей, таких, как Буханов В.А., Вальцев С.В., Ланцов С.А., Левин В.И., Маслов Д.В., Демина О.В., Прокоп А.В., Смирнов В.П., Слободянина А.В., Фролов М.И., Кузенкова М.В. и др. В их трудах освещается в основном позиция СССР.
В исследовании Фляйшхауэра И. сделана попытка комплексного анализа ситуации вокруг заключения советско-германского пакта о ненападении .
Несмотря на значительный объем материалов по теме исследования, вопросы, связанные с заключением советско-германского договора и обстоятельствами вокруг него, до сих пор не получили однозначной оценки и вызывают дискуссии.
Объектом исследования является международно-политические процессы в Европе накануне Второй мировой войны, предметом - заключение советско-германского пакта о ненападении
Хронологическими рамками работы является период второй половины 1930-х годов.
Целью исследования является анализ действий германской дипломатии и советско-германского пакта о ненападении. Основными задачами работы являются, во-первых, охарактеризовать политику германии второй половины 1930-х годов; во-вторых, показать позицию англо-французского блока; в-третьих, рассмотреть германскую дипломатическую инициативу по заключению пакта с СССР; в-четвертых, проанализировать советско-германский пакт о ненападении.
Методология работы. В исследовании использованы описательно-повествовательный (идеографический), историко-генетический, сравнительно-сопоставительный методы.
Научная новизна заключается в обобщении уже накопленного материала и авторском определении роли германской дипломатии и советско-германского пакта.
Практическая значимость работы. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в учебном процессе, на лекционных и семинарских занятиях в соответствующих дисциплинах, в выступлениях на студенческих или иных научно-практических конференциях, при подготовке научных публикаций. Также, материалы работы могут быть использованы при дальнейшей работе над данной темой.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами. Она состоит из введения, двух глав и четырех параграфов, списка использованных источников и литературы.




ГЛАВА 1 МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ЕВРОПЕ НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

§1 Особенности реваншистской политики Германии

За короткий период после окончания Первой мировой войны Германии удалось в основном оправиться от ее последствий и постепенно вернуть себе статус великой державы. На этом фоне в немецких правящих кругах и обществе нарастали реваншистские тенденции. Их олицетворением стала идеология национал-социализма с расовым превосходством, антисемитизмом, милитаризмом и идеей мирового господства.
После прихода к власти Гитлера в 1933 году резко ускорились процессы воплощения в жизнь основных постулатов идеологии фашизма. Во внешней политике был взят курс на ликвидацию существовавшей Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, возрождение мощи Германии, антикоммунизм. Лидеры национал-социализма в качестве важнейших задач выдвинули объединение всех немцев в одно государство («одни народ, одно государство, один фюрер»). Эта установка имела большое значение, так как часть немецкого населения компактно проживала на территории Польши и Чехословакии, кроме того, в Европе существовало еще одно немецкоязычное государство – Австрия.
Также, еще одним постулатом, подрывавшим всю систему международного права и международных отношений, была идея завоевания «жизненного пространства» для немцев, в качестве которого в основном рассматривались территории к востоку от Германии .
Достижение поставленных целей должно было осуществляться исключительно посредством новой войны. При этом, следовало избегать войны на два фронта, которая, как показал пример Первой мировой войны, Германии не под силу .
Указанными принципами руководствовалась германская дипломатия. Поскольку Германия только готовилась к новой войне, главными задачами было, избегая вооруженного столкновения с ведущими европейскими державами, играя на противоречиях между Великобританий и Францией с их союзниками в Центральной и Восточной Европе, с одной стороны, и СССР, другой, добиваться своих целей посредством уступок или локальных боевых действий. Постепенно на первый план стала выходить задача не допустить возникновения новой Антанты – объединения против Германии Великобритании и Франции с СССР с тем, чтобы в случае возникновения «большой войны» избежать боевых действий на два фронта.
Одним из крупнейших успехов Германии стало присоединение (аншлюс) Австрии в марте 1938 года. Последовавшее вслед за этим предъявление территориальных претензий к Чехословакии привело к крупному европейскому кризису.
Чехословакия была связана договором о взаимной помощи с Францией и СССР, однако обязательства сторон должны были вступать в силу только в случае, если поддержку жертве агрессии окажет Франция. Это сильно ослабляло эффективность предпринимаемых мер, к тому же договор не был дополнен военной конвенцией, которая конкретизировала бы обязательства сторон. Кроме того, для СССР остро стоял вопрос пропуска своих вооруженных сил через территорию Польши или Румынии .
Усилия дипломатии Германии были направлены на то, чтобы не допустить совместного выступления Франции, СССР и Чехословакии и по возможности мирным путем обеспечить присоединение Судетской области. Настаивая на том, что Судеты – это последняя территориальная претензия, и